为什么不选港大

很多人会觉得港大反正是个老牌大学、QS 排名亚洲前几,应该不会差。但是我换一个角度,看一所学校好不好,首先看它有没有钱。香港大学 2025 年的科研经费应该是 160 多亿,听起来不少,其实很低,首先比中山大学还要低。第二,香港 GDP 这么高,然后才那么一点钱,某一个角度上来说港大是特别穷的。当然对于给钱 QS 排名公司的话,应该还是绰绰有余。港大穷还穷在哪里呢?穷到连宿舍都没有。如果你要去一所大学上学还要考虑学校有没有宿舍、宿舍位够不够,这点要打个问号。你去上大学,能不能跟你的同班同学、同系的同学住在一起,建立你的同学的友情,这是非常重要的。如果学校穷到连宿舍都没有,自己加一个问号。

再看一所学校的校长级别,为什么我不鼓励大家出国留学?因为接收外国留学生而且要变成一个主流产业的话,某一个角度只能说明这个学校穷,没有第二个原因。牛津也好,剑桥也好,港大也好,他们的校长级别低到什么程度?就是校长要为了去跪着求钱的,这是反映一所学校有没有钱最实在的标准。你再看国内的学校,国内的学校是官本位的,清华的校长是正部级,就是省委书记的级别,他们是不看钱的,从来不会为钱发愁;中山大学校长也一样。你说中山大学校长的级别高,还是新加坡国立大学的校长级别高?省委书记级别是不需要考虑钱的,甚至说我要多少钱就有多少钱。清华几百亿一年的经费,什么时候校长需要担心经费的,自清华成立以来都不存在过。还有很多年清华的校长的级别甚至高于教育部部长的,他要钱是要多少拿多少。我 2004 年在清华的时候就听过一个故事,有很多企业是希望捐钱给清华的,清华基本上全部拒绝不要。哪些学校可以做到这一点?不在乎经费、不要。因为一切以政治为第一目的,校长从来不缺钱,而且不是这几年才不缺钱,从来都不缺钱;然后还要考虑这个学校往后的 20 年、30 年缺不缺钱。一所学校跟一支股票没什么区别,你是看着它往上走的还是往下走的。试想一下,一所学校的校长的首要任务是为了考虑怎么找钱,你觉得这个学校同学的质量能好到哪里去?

再讲一个相关的角度,就是国际化。前阵子有网友问我,香港大学的国际化肯定比清华要好,而且港大马上就要发 10 亿美元的债,清北敢这么干吗?清华今年的经费是 500 多亿,北大也有三四百亿;如果清华要沦落到发债,那清华就真的不是清华了。沦落到为了 10 亿美元发债,这本身就是个笑话来的。所以记住一点:当一所学校吹来吹去没什么好吹的时候,就只好拿国际化来吹。什么叫国际化?你跟英国很国际化有用吗?英国都穷成这个样子。澳洲大学和英国大部分的学校都是非常穷的,要靠招收其他国家学生的学费来运营。穷到这个地步,学校一般会讲两个事情:第一个是国际化,什么都没得说了就讲国际化;第二个更聪明一点的,就是买排名。因为对于一个学校来说,这是用最低的成本招收更多学生学费的办法。这是个市场行为,不是排名行为。你看了 QS 做的排名还要去相信他?学校要靠买这个排名来卖自己的课。QS 是做留学培训起家的,是一个商业机构,你觉得值得相信吗?国际化,那你还不如说中国的学校"中文化"更好,没有任何意义。香港政府其实是不舍得给钱给港大的,物价又这么高,你可想而知他能请到什么样的教授、能招到什么样的学生。

接着讲讲港大学生本身。读港大我反对,最害怕的一种情况、也是我见到最多的一种情况,就是你作为内地公立学校的优秀学生,去到港大,会发现所有同学比你穷、所有同学的成绩比你差,你会崩溃的。上一个大学最痛苦的莫过于此,上大学第一难受的就是这件事,没有比这个更难受的。上港大里大概率就是遇到这种情况:70% 的学生是住公屋的,家庭条件不好,成绩也不好。成绩不好很好理解,香港本土学生的数理化怎么可能跟内地优秀的公立学校学生比?完全不在一个数量级。新加坡国立大学一样是这种情况,能够去新加坡国立的内地学生,相对新加坡国立本土学生来说,有钱太多了、成绩好太多了;新加坡国立本土的学生大部分住"组屋",人生目标就是做个公务员。你的同学都是这种人的时候,你会崩溃的。所以可以这么说:你去到港大,你会看不起全班同学的;但是你去到 985,你不会看不起你的同班同学,985 的同班同学叫做藏龙卧虎。

清华最优秀的学生,我认识到的最聪明的、智商最高的、成绩最好的,都不是为了找工作的,他们完全看不起工资,这是真的。不是说我吃亏,是因为他们的层次跟我完全不在一个角度上。清华也好、北大也好,最优秀、尤其清华最优秀的那帮学生,无一例外全部从政。我这种拿到百万年薪的,在清华其实只能算是一般优秀的学生,距离真正优秀的还非常远。所以港大和清华怎么比?完全完全没有比的必要。港大,我没有见过哪一个司局级、就司长局长这么低级别的高官,在香港叫高官的孩子会留在港大读书的,尤其是他们那些学霸级的孩子,几乎没有,有的话应该就上新闻了。特首是部级,就不用说了,没见过哪个特首的孩子是在港大的。然后在清华,副国级、尤其副国级的学霸式的孩子、卷的孩子,可以用四个字来形容:数不胜数,随便都能遇到。再说一遍 5,000 块钱学费是一个很重要的概念,清华 5,000 块的学费,对我这种普通孩子是 5,000,正部级的学霸的孩子或者副国级的孩子,也是 5,000。你们会在同一个宿舍、同一个食堂,一起来很痛苦地熬夜去图书馆上自习,一起去应付清华每年都要的 3 公里跑步考试。你们是可以建立非常好的同学友情,可以把握这些机会去更往上走。还有就业角度,以我的了解,高盛香港 office 从 2006 年之后,应该很少请港大的学生,主要都是请清北的学生为主。幻想一下,清华一流的学生进的企业绝对不是高盛、不是黑石这种给你两三百万年薪的;最 top 的去哪里?去国务院、证监会、纪委这些部门,高盛的人面对证监会的同学是跪在那里的。这些部门可不可能招哈佛的、招剑桥的、招港大的?可以这么说,港大毕业应聘这些部门四个字:门都没有。但是清华北大的学生却大把这种路。同样做学生会主席,清华学生会主席可以去做学联的官。跟我同年纪的清华同学,有的已经做到市委书记。这是非常崇高的地位,不是一般的亿万富翁、千亿富翁能比的,在他们眼里,千亿富豪都不算什么。所以可以参考一部很写实的电视剧,叫做《人民的名义》,主角侯亮平,你看他的发展道路:先通过小镇做题家努力考到当地最好的学校,对标了汉东大学,在里面认识什么样的同学。这些同学的级别和将来进入政界的路径,是港大、新加坡国立、剑桥都给不了的。

接下来讲讲选大学的方法。先说看校友的事情。学校最喜欢炫耀的就是校友质量,中介来介绍一所学校,无非就是讲它出过什么名人,然后你交钱。我不是这么看的。看一所学校出过名人是骗人的第一步,要看这个学校出的名人的下一代还在不在这个学校读。香港大学出了非常多的名人和富豪,何鸿燊读过、很多香港高官也都是毕业于港大,这是对的。但是除了医学院,我可以肯定 100%,这些名人的下一代是不在港大读的,这就够了,不用说其他了。港大还吹自己出过孙中山,说孙中山在这里读过几天;那你看看孙中山的后代读不读嘛,后代都不读,你还吹这个干嘛。所以看学校还是要看它持续性,而不是看曾经有多少。第二个方法:跟巴菲特学,follow 那些权贵学霸的孩子,他们选什么学校,他们身边肯定有一堆顾问,顾问肯定包括各大校长、各大 CEO 或者各大老板。他们给孩子的建议,是最有参考价值的。我们以前那个年代的穷人可以比较努力拿到好成绩,但你有没有发现现在学习成绩好的基本上都是各种二代的孩子?我当年的目标是为了毕业之后赚个 100 万 200 万的年薪,这是我的动力;但是二代的动力,可能是为了争六七房孩子里上千亿的家产,他们上清华或者上哈佛的动力跟我完全不是一个级别。他们的成绩比我好,是必然的。所以选大学最好的办法就是跟这些人的孩子学,他们的经验绝对是最有参考价值的;反过来,他们都不去的学校,你就要小心。