碳水蔬菜投資，我也有吃
之前用了好幾個章節講了一些理論，現在我總結成兩句話：人對碳水的最低要求是0，人對膳食纖維的最低要求也是0。但請注意，這是一個客觀描述，并不代表我不吃碳水、不吃蔬菜。邏輯上，“最低要求是0”代表你可以不吃，但不代表我不吃。如果我能吃到非常健康的肉，營養足夠，我可以不吃蔬菜；但如果營養不均衡，我也會吃。我不是絕對的純肉主義者，也不是什麼極端的生酮主義者，我沒必要給自己貼這些標簽。我只是理解并分享這個理論，吃什麼、不吃什麼由你自己決定。我也會吃貓山王榴蓮，也會吃糖，只不過我會衡量它的好處和壞處。我對“好處”的要求比較高，比如榴蓮雖然不健康，但它真的很好吃，好吃到我愿意為此“懲罰”自己，那我就吃。巧克力我也吃，但我會買足夠貴的來吃，因為貴且好吃才值得。如果不怎麼好吃，那就別吃了，沒必要。大家要提升這種“權衡利弊”的算法標準，不要隨隨便便把事情絕對化。
投資也一樣。我強烈推薦活期，但這并不代表我不投資其他的。只是如果要讓我承擔壓力和風險，我的回報要求會比較高。比如幾乎0.001%風險的美元國債有五個點，我拿它做投資的基準。活期是1.7%，如果要增加一點點風險，比如標普500可能有三個點到五個點的風險，那我的要求就是它至少要有10個點的回報。如果風險增加到十個點，那我至少要追求30%到50%的回報才愿意投。我覺得活期的性價比高，是因為市面上很多投資的風險和收益根本不成正比。不投是因為不劃算，而不是絕對不投。
其實吃東西、投資、甚至小朋友上學，邏輯都是相通的：先了解最低要求是什麼，然后計算回報。不要為了沒必要的事情背負壓力。如果一件事要給你壓力，那它能給你什麼樣的回報？回報不夠好，就不做。就像我之前說的“魯蛇吐口水”和“魯蛇拉大便”理論：我家的那條魯蛇拉的便便可能也有歐米伽-3和益生菌，但問題是，它值得我去吃嗎？值得就吃，不值得就算了。投資也不要聽別人亂講，自己去判斷。記住，人對投資的最低要求也是0。你不投資不會死，錢放在活期里，最多輸一點通脹，通脹沒那麼恐怖。不要像擔心不吃碳水、不吃蔬菜會怎麼樣一樣去擔心通脹，沒那麼夸張。
創業的理論也一樣。創業失敗率是99%，這意味著如果你要去創業，你預期的成功利潤至少要是成本的300%到500%才值得去做。否則，這麼高的失敗率，成本又高，就算成功了也只是勉強回本，那你創這個業幹嘛？創業不僅是錢的問題，還有時間成本，時間非常貴。最慘的是什麼？如果你創業輸了、投資輸了、身體垮了，沒人會同情你。老闆賠錢沒人同情，但你少給員工一分錢你都對不起人家。所以，一定要算好這筆賬。我再說一遍，不要被隨便定義，我分享的是邏輯，不是說我要做一個極端的人。我自己該吃吃、該喝喝。開車沒人的時候我也抽煙，心情好的時候我也喝酒——酒也是糖，但我也會喝，只不過我知道它不好，所以會盡量喝好一點的。