決定性兩年 · 高中篇 · 第五篇 · 6/38
學霸都是騙子
我在清華四年,沒有見過天才
既然創新教育是騙人的,那應試教育里的學霸是怎麼練出來的?我告訴你,我是學霸,我認識很多學霸朋友,包括我在內,我們都特別壞。年輕的時候學霸的特點就是,拼命努力地去學習、去備課,甚至超越了老師備課的速度,然后假裝不學習,告訴你"我不讀書都可以一樣好,你跟我一起不要讀書"。有沒有遇過這種人?多的是。所以你看那些養生博主講話,得像我這樣講,我就是個騙子。當我說要戒什麼的時候,你要想想博主是不是真的戒;有些博主會給你一個安慰,說不用戒,挺好的,他自己會不會真的去吃,那帶貨的就更嚴重了,他帶的貨他自己會不會用,又是另外一回事。我不相信巴菲特會每天喝一瓶可樂再吃一個 DQ 冰激凌,我肯定不信的,當然他肯定會這麼說,我也理解他為什麼這麼說。包括我在內,你們不用信我,你們要做的是相信自己,然后去判斷他說這句話他會不會做到、有沒有影響到你、然后是好還是不好,自己去做這個判斷。不要去問那一些狀元、奧賽金牌他們怎麼學的,他們用了 12 年那麼辛苦地學,你覺得他們能總結到一個方法給你嗎?總結不了的。很多人想要一個方法的目的,就是用最短的時間拿到最快的東西,不存在的,哪有這麼好的事。就像你問一個很貴的醫生,醫生只有 10 分鐘時間,一般就只有 3 分鐘時間給你,醫生怎麼打發一個病人,跟一個學霸怎麼打發一個家長來問這種無聊的問題是一樣的:給你一個藥,你吃了,藥廠可以賺錢,你吃了病癥好像馬上少了,然后你又開心、藥廠又開心,但是你健不健康 who cares,那就不關醫生的事了。狀元也只有 3 分鐘時間跟你分享學習方法,都是錯的。
再講一個棉花糖定理,這是斯坦福里面的一個實驗。給一幫小朋友每人一顆棉花糖,如果誰能現在不吃、15 分鐘后再吃,我給你兩顆。經過幾十年的跟蹤,發現能延緩快樂、選擇 15 分鐘后再吃棉花糖的人都比較成功,這個就叫棉花糖定理。不用信,這是騙人的。這個定理跟另外一個異曲同工的故事是一樣的:從小能出國旅游多的孩子,成功概率比較高,結局是一個意思。能選擇延遲吃兩顆棉花糖的那幫孩子,清一色父母都是斯坦福畢業的、都是高學歷畢業的,這些父母是他背后成功的唯一原因,而不是跟棉花糖有任何關系。棉花糖就是你的學習方法,出國旅游就是你的學習方法,只是表面。后面看不到的,唯一真正有用的就是父母的陪伴,或者你請一個真的讀書好的人長期地陪伴、監督、不斷地調整、不斷地教育。通俗一點說,這個叫拍電影的幕后花絮,英文叫 making of,這才是真正的學習方法。甚至有家教好到那種程度的家庭,小朋友是不能吃糖的,糖對身體不好,這是常識。所以最開始不選棉花糖,我叫延緩。如果你要包裝成他是因為延遲快樂所以成功,當然你也對,我不會反駁,但是事情要看到本相。所有的學習方法就是這顆棉花糖,所有的學習方法就是這一趟出國旅游,只是表面,后面沒看到的才是真相。
還有家長留言,說不應該讓小朋友只看重成績,要多方面發展興趣愛好。如果小朋友自己真的喜歡去發展,那是沒問題的,我反對的不是這一點。我想補充一個社會現象,就是這種話聽起來都是對的,不應該盲目地只追求成績,應該多方面發展,這種話應該叫做"我媽媽是女人、海誓、山是石頭、水是海",沒有任何意義的。現實是什麼?你去看一下大數據,課外運動玩得好的人都是成績好的,彈鋼琴彈得好的也都是分數高的,這并不矛盾,先是成績好的然后才會其他都好,而不是說放棄了成績再去學這些。這是一個邏輯謬論。再說說留學,真的舍得花錢讓孩子卷的,我發現還不是那些把孩子送出國留學的家長,反而是國內的家長最舍得花錢卷孩子的,補課費、家教費比留學的學費還貴。香港的狀元最后選什麼專業?選去讀醫、讀牙醫的最多。卷不是抱怨的理由,這個世界上從來就沒有不卷的成功。
講講壓力。我是 80 后,網上各種梗都說 80 后的痛苦、80 后的慘,每次都是遇到最糟糕了,但我不是這麼看。每一個年代都有每一個年代的難,每一個年代也都有每一個年代的好處。我跟一個 32 歲的網友聊天,他剛跟女朋友分手了一無所有,他覺得自己最慘,我說多好啊,現在的 32 歲這麼多的機會,又沒有女朋友可以出去闖,多羨慕。我跟他補充一句,如果我跟你可以互換的話,我把我所有的身家給你都可以,只要讓我回到 32 歲。再說小朋友的壓力,遠遠比我們想象中要弱。最簡單的,去年我去了亞馬遜,亞馬遜野生的孩子,你說他們抗壓能力好不好?在森林里露營一天我體驗過,早上起來非常安靜,但是草叢里任何一個聲音都是嚇人的,不知道什麼時候有野獸出沒,什麼時候一口把你吃掉。這才叫壓力,小朋友能不能承擔這種壓力?都沒問題,都可以承擔。所以學習的壓力、找工作的壓力,跟我在亞馬遜叢林里遇到的壓力比哪一個大一點?
推薦你們看一本書,叫《理性樂觀派》,英文原名 The Rational Optimist,作者是馬特·里德利,這種英國老頭我特別喜歡看,博學得嚇人,科學、經濟、歷史什麼都懂,寫起書來又很幽默,跟尤瓦爾·赫拉利寫《人類簡史》是一個路數。這本書的核心觀點用一句話講:人類是越來越好的,不要被那些販賣焦慮、販賣懷舊的人騙了。我們總是幻想以前的人很美好,我引用書里大致的一段話給你聽一下:"想象一個 1800 年的英國家庭,圍著爐火,父親在朗讀、母親在縫衣、孩子在聽故事,這畫面看起來很溫馨。但是事實是,這家人很窮,他們燒的不是煤、是有毒的木柴,屋里沒有窗、煙熏得眼睛流淚;母親剛生完的嬰兒已經死了三個埋在外面;父親明年就會死于天花;那個小孩很快就要被送到工廠當童工,因為家里再不掙錢就要餓死。"我引用大致是這一段意思,具體內文你們看原書會更好。所以不要把上一代人看得多好。