明尼蘇達冠狀動脈實驗
關于銷售我已經說了好幾次了，銷售的話都不能全信。甚至有一些比較高明的銷售，比如在醫藥和食品行業，那是利潤非常高的行業。因為利潤高，門檻和成本也就變得很高，需要做非常多的實驗，而這些實驗是要靠錢砸出來的。上次我分享了改基因食物對身體有沒有傷害，的確沒看到證明改基因食物對身體有傷害的實驗，但這不代表它真的沒有，也可能是真的沒有，我不曉得。但從邏輯思考的角度，沒有任何一家公司會傻到愿意動輒花幾十億美元去做這種對自己不利的實驗。
上次我講了關于俄國的兔子吃膽固醇的實驗，這次再講另外一個實驗：到底是吃動物脂肪更健康，還是吃植物脂肪更健康？有公司做過這種實驗，背景是滿懷希望地覺得做完實驗能證明自己賣的某種植物油更好，從而更賺錢。這個實驗叫“明尼蘇達冠狀動脈實驗”。具體的實驗細節我就不展開講了，現在有AI很方便，你們可以去問它這個實驗正面和負面的兩個方向。這個實驗是在1960年代做的，但直到最近十年才被公開。實驗做了一個大數據的追蹤，把人分為兩波，一邊吃動物脂肪，一邊吃植物脂肪。長期跟蹤下來看哪邊的死亡率更高、哪邊更健康。答案我也不用說了，你們上網查或者其實已經能猜到了。我想重點說的是：這個實驗為什麼被隱藏了50年沒有公開，最后才被曝光出來？因為有很多實驗雖然做了，但出資方是給錢的人，給錢做實驗的機構就有資格不公開數據，也有資格不公開實驗結果。這就是資本的力量中一個不好且恐怖的地方。
所以我們在看涉及自己健康的問題時，一定要多花時間自己去學習、研究和思考，思考的角度需要不同。很多醫生會分享健康飲食建議，我說說我的想法，這也是我和很多醫生溝通后的結論。如果你有機會遇到專科醫生，不管是外科還是內科，哪怕他是博士畢業，你可以多問他一個問題：在你九年的學習過程中，有多少個小時是專門學習人體所需的營養學的？答案可能會大出你們的意料。你要考量這些醫生花在營養知識上的時間長度，再去評估他們給你的建議。
因為很多喂給醫生的知識，背后也是有財團的。當然，我非常敬佩外科醫生，尤其是手術臺上的他們。但我們要意識到，很多醫學知識背后的金主是醫院，醫院背后更大的金主是藥廠。藥廠的錢多到難以想象，而藥廠花錢是以公司利益為考量的，還是以什麼為考量的？這就需要大家花時間去思考了。我分享這麼多，說得有點隱晦，希望你們能聽得懂。